ГЛАВА 1
Отглагольные существительные
Замедлять, уродовать фразы и пожирать их смысл — вот что они любят делать, когда собираются толпами.
ГЛАВА 1/6
Отглагольные существительные
Замедлять, уродовать фразы и пожирать их смысл — вот что они любят делать, когда собираются толпами.
Вы хотите сделать яичницу на завтрак. Сделать яичницу. Ничего сложного. Но еще вам позарез нужно показать, какое ответственное и непростое это дело — яичница. Так что вы избавляетесь от легкомысленного глагола «сделать» и заменяете его на отглагольное существительное «делание».
Процесс делания — вот к чему вы намерены приступить, аккумулировав достаточное количество ресурсов (яиц и помидоров).
Процесс делания — вот к чему вы намерены приступить, аккумулировав достаточное количество ресурсов (яиц и помидоров).
Хотя… нет. Делание — это мелко. Нужно что-то более масштабное. Приготовление, нет, изготовление яичницы — вот точное наименование бизнес-процесса, которое обеспечит нам не только необходимые ресурсные (яично-помидорные) потоки, но и дополнительные ассигнования со стороны лиц, контролирующих семейный бюджет. Мама, значит, даст денег на мороженое.
Таков ваш план. План можно осуществить, но можно поступить хитрее, сделать лицо посерьёзнее и пообещать заняться осуществлением плана. Понимаете разницу? Яичница — дело ответственное и непростое, а вы любите мороженое подороже. И даже вспоминаете, что очередной глагол — «заняться» — можно опять заменить существительным «процесс» (тогда потребуется еще раз добавить глагол в начале всей конструкции).
Не заняться осуществлением плана, а реализовать процесс осуществления плана! В таком сложном деле не может быть гарантий, не одну тысячу яичниц сгубили объективные обстоятельства, и все же вы как минимум готовы начать реализацию процесса осуществления...
Смех смехом, но про «осуществление плана реализации мероприятий» Google уже находит больше восьми миллионов веб-страниц. В том числе и таких, рядом с которыми наша корявая яишенная манипуляция покажется вам поэзией, души прекрасной песней.
Например, распоряжение «Об утверждении плана мероприятий первого этапа реализации в 2015 – 2018 годах в Ростовской области Концепции государственной семейной политики в Российской Федерации на период до 2025 года» рекомендует «учитывать мероприятия плана при формировании и осуществлении муниципальных планов реализации государственной семейной политики».
Учитывать мероприятия плана при осуществлении планов реализации! Обратите внимание, «осуществлять» и «реализовывать» — это одно и то же: «делать». Просто делать.
Наихудший сценарий — «нанизывание падежей»: когда отглагольные существительные становятся в падежные формы и сцепляются в связки.
Таков ваш план. План можно осуществить, но можно поступить хитрее, сделать лицо посерьёзнее и пообещать заняться осуществлением плана. Понимаете разницу? Яичница — дело ответственное и непростое, а вы любите мороженое подороже. И даже вспоминаете, что очередной глагол — «заняться» — можно опять заменить существительным «процесс» (тогда потребуется еще раз добавить глагол в начале всей конструкции).
Не заняться осуществлением плана, а реализовать процесс осуществления плана! В таком сложном деле не может быть гарантий, не одну тысячу яичниц сгубили объективные обстоятельства, и все же вы как минимум готовы начать реализацию процесса осуществления...
Смех смехом, но про «осуществление плана реализации мероприятий» Google уже находит больше восьми миллионов веб-страниц. В том числе и таких, рядом с которыми наша корявая яишенная манипуляция покажется вам поэзией, души прекрасной песней.
Например, распоряжение «Об утверждении плана мероприятий первого этапа реализации в 2015 – 2018 годах в Ростовской области Концепции государственной семейной политики в Российской Федерации на период до 2025 года» рекомендует «учитывать мероприятия плана при формировании и осуществлении муниципальных планов реализации государственной семейной политики».
Учитывать мероприятия плана при осуществлении планов реализации! Обратите внимание, «осуществлять» и «реализовывать» — это одно и то же: «делать». Просто делать.
Наихудший сценарий — «нанизывание падежей»: когда отглагольные существительные становятся в падежные формы и сцепляются в связки.
“
...аналогичный процесс применялся и к существительным (чаще отглагольным) путем сцепления близких слов в родительном падеже: «наращивание ускорения темпов развития»
Это слова о новоязе — языке, на котором общаются в тоталитарном государстве из романа «1984». Новояз устроен так, чтобы слова могли:
Сцепить побольше отглагольных существительных — отличный способ «автоматизировать» коммуникацию. Помогают «нанизанные падежи» и запрятать смысл (и не только нежелательный смысл, а вообще любой!).
- произноситься автоматически — думать не потребуется;
- выражать только официально признанную точку зрения и ничего кроме неё.
Сцепить побольше отглагольных существительных — отличный способ «автоматизировать» коммуникацию. Помогают «нанизанные падежи» и запрятать смысл (и не только нежелательный смысл, а вообще любой!).
Вскрытие
Симптомы передозировки
1
Движение застыло
Когда в вашей фразе больше двух* действий-глаголов обернулись процессами-существительными, фраза становится вязкой, читатель в ней застревает. Течение речи замирает и становится болотом.
-Ция, -Овка, -Ние, — вот они, враги-коряги. АвтоматизаЦия содейстВия подготОвки к улучшеНию грамотнОсти? Бульк, хлюп, бульк.
Да, с -Вие и -Ость тоже будьте осторожны, они могут закоряживать и прилагательные, и обычные существительные.
*а в короткой фразе — больше одного
Когда в вашей фразе больше двух* действий-глаголов обернулись процессами-существительными, фраза становится вязкой, читатель в ней застревает. Течение речи замирает и становится болотом.
-Ция, -Овка, -Ние, — вот они, враги-коряги. АвтоматизаЦия содейстВия подготОвки к улучшеНию грамотнОсти? Бульк, хлюп, бульк.
Да, с -Вие и -Ость тоже будьте осторожны, они могут закоряживать и прилагательные, и обычные существительные.
*а в короткой фразе — больше одного
Считайте существительные
...аналогичный процесс применялся и к существительным (чаще отглагольным) путем сцепления близких слов в родительном падеже: «наращивание ускорения темпов развития».
2
Мало глаголов
Считайте слова. В самых коротких предложениях может и не быть глаголов. Например:
Это и благословение, и проклятие.
Простая, понятная фраза без глагола (как и эта). Но чаще мы используем в текстах более длинные конструкции. Когда на один глагол в предложении приходится семь и больше любых существительных... проверьте число прилагательных. Если мало и их — надо переписывать.
«Сухой, невысокий, неладно скроенный, но крепко сшитый, расчищенный до глянца и в меру оживленный, он сидел в золотисто-жемчужном сиянии этого чертога за бутылкой янтарного иоганисберга, за бокалами и бокальчиками тончайшего стекла, за кудрявым букетом гиацинтов».
Прекрасная фраза: один глагол, много существительных, но много и прилагательных.
Еще раз перечитайте цитату из «1984». 1-2 существительных впридачу к этим перегрузили бы её.
Считайте слова. В самых коротких предложениях может и не быть глаголов. Например:
Это и благословение, и проклятие.
Простая, понятная фраза без глагола (как и эта). Но чаще мы используем в текстах более длинные конструкции. Когда на один глагол в предложении приходится семь и больше любых существительных... проверьте число прилагательных. Если мало и их — надо переписывать.
«Сухой, невысокий, неладно скроенный, но крепко сшитый, расчищенный до глянца и в меру оживленный, он сидел в золотисто-жемчужном сиянии этого чертога за бутылкой янтарного иоганисберга, за бокалами и бокальчиками тончайшего стекла, за кудрявым букетом гиацинтов».
Прекрасная фраза: один глагол, много существительных, но много и прилагательных.
Еще раз перечитайте цитату из «1984». 1-2 существительных впридачу к этим перегрузили бы её.
3
Падежи цепляются
Три подряд существительных (необязательно отглагольных) нарываются на проверку: можно ли сказать яснее? «Причины банкротства фирмы известны...» → «Известно, почему обанкротилась фирма...». А вот хорошее и внятное трио: «смерть от передозировки существительных».
Четыре или больше существительных подряд? Только если вам надо написать корявую фразу, смысл которой неочевиден.
Однажды я видел фразу с 12 отглагольными существительными подряд. Это уже за гранью безумия!
Три подряд существительных (необязательно отглагольных) нарываются на проверку: можно ли сказать яснее? «Причины банкротства фирмы известны...» → «Известно, почему обанкротилась фирма...». А вот хорошее и внятное трио: «смерть от передозировки существительных».
Четыре или больше существительных подряд? Только если вам надо написать корявую фразу, смысл которой неочевиден.
Однажды я видел фразу с 12 отглагольными существительными подряд. Это уже за гранью безумия!
нужно объяснить
Чем же они опасны?
1
Болотистые высказывания сложнее понять.
Ваш текст прочло 100 человек? Если каждый из них продирался через падежные нагромождения лишние шесть минут, то вы сожгли десять чужих человеко-часов.
А кто-то и продираться не стал, отложив текст в сторону.
Ваш текст прочло 100 человек? Если каждый из них продирался через падежные нагромождения лишние шесть минут, то вы сожгли десять чужих человеко-часов.
А кто-то и продираться не стал, отложив текст в сторону.
«Дневная гостиница», Ильф и Петров
Вот схема, при помощи которой любой лентяй избавляется от прямых своих обязанностей, сохраняя в то же время репутацию блестящего организатора и так называемого крепкого парня.
Задание, например, следующее:
- Подметайте улицы.
Вместо того чтобы сейчас же выполнить этот приказ, крепкий парень поднимает вокруг него бешеную суету. Он выбрасывает лозунг:
- Пора начать борьбу за подметание улиц. Борьба ведется, но улицы не подметаются. Следующий лозунг уводит дело еще дальше.
- Включимся в кампанию по организации борьбы за подметание улиц.
Время идет, крепкий парень не дремлет, и на не-подметенных улицах вывешиваются новые заповеди.
- Все на выполнение плана по организации кампании борьбы за подметание.
Задание, например, следующее:
- Подметайте улицы.
Вместо того чтобы сейчас же выполнить этот приказ, крепкий парень поднимает вокруг него бешеную суету. Он выбрасывает лозунг:
- Пора начать борьбу за подметание улиц. Борьба ведется, но улицы не подметаются. Следующий лозунг уводит дело еще дальше.
- Включимся в кампанию по организации борьбы за подметание улиц.
Время идет, крепкий парень не дремлет, и на не-подметенных улицах вывешиваются новые заповеди.
- Все на выполнение плана по организации кампании борьбы за подметание.
2
Стена отглагольных существительных — надежное прикрытие для мутных делишек.
Неслучайно именно такой шифр используют политики и юристы. Политики могут «накрутить солидности», когда требуется получить денег, или многословно отвечают на обвинения, не говоря ничего по сути. Дипломаты бюрократическим кодом делают заявления, понятные только другим дипломатам. Если из текстов всех законов поубирать отглагольные нагромождения, множество юрисконсультов начнет голодать.
Когда человек, умеющий говорить просто и внятно, вдруг переходит ко «Все на выполнение плана по организации кампании борьбы за подметание», не сомневайтесь: кому-то (может, и вам) пудрят мозги.
Неслучайно именно такой шифр используют политики и юристы. Политики могут «накрутить солидности», когда требуется получить денег, или многословно отвечают на обвинения, не говоря ничего по сути. Дипломаты бюрократическим кодом делают заявления, понятные только другим дипломатам. Если из текстов всех законов поубирать отглагольные нагромождения, множество юрисконсультов начнет голодать.
Когда человек, умеющий говорить просто и внятно, вдруг переходит ко «Все на выполнение плана по организации кампании борьбы за подметание», не сомневайтесь: кому-то (может, и вам) пудрят мозги.
3
«Официальное звучание» таких конструкций подчеркивает, что идет не простой, равноправный разговор «человек с человеком».
Оно поддерживает сюжет «человек и организация», рисует роли «проситель» и «чиновник», деформирует общение, отчуждает людей.
Один мой знакомый рассказал в Facebook, как «Почта России» украла у него дорогую посылку. Представитель «Почты» оставил к этой жалобе комментарий: «В случае признания факта утраты международного почтового отправления, в соответствии с конвенцией Всемирного почтового союза, компенсация за почтовое отправление выплачивается отправителю».
Как этот ответ звучит? «Мы с тобою не друзья, и ты мне не настолько нравишься, чтобы я старался отвечать понятно. Для таких как ты у меня есть шаблонная реплика, копирую её. Всё, конвенция соблюдена, компенсация как-то сама по себе выплачивается, мы тут как бы ни при чём, короче, я пошёл».
Оно поддерживает сюжет «человек и организация», рисует роли «проситель» и «чиновник», деформирует общение, отчуждает людей.
Один мой знакомый рассказал в Facebook, как «Почта России» украла у него дорогую посылку. Представитель «Почты» оставил к этой жалобе комментарий: «В случае признания факта утраты международного почтового отправления, в соответствии с конвенцией Всемирного почтового союза, компенсация за почтовое отправление выплачивается отправителю».
Как этот ответ звучит? «Мы с тобою не друзья, и ты мне не настолько нравишься, чтобы я старался отвечать понятно. Для таких как ты у меня есть шаблонная реплика, копирую её. Всё, конвенция соблюдена, компенсация как-то сама по себе выплачивается, мы тут как бы ни при чём, короче, я пошёл».
Главная беда: неживая речь расползается из делового языка повсюду.
В русском переводе хорошей книги о писательских навыках (книги, выпущенной отличным издательством!), мне встретилась фраза «Написание писем — лучший индикатор вашего навыка письма».
В русском переводе хорошей книги о писательских навыках (книги, выпущенной отличным издательством!), мне встретилась фраза «Написание писем — лучший индикатор вашего навыка письма».
полезно знать
Почему они так живучи?
Всё началось в школе. Канцелярскому языку нас учили учебники, в том числе учебники по литературе.
Писать просто — на самом деле сложнее, чем писать путано и мудрёно. Автору учебника не по силам «простота» пушкинской прозы, но для ребенка учитель и мудрёный учебник — авторитетны.
Когда плохо с содержанием, можно сделать форму более наукообразной и солидной, чтобы произвести впечатление, «сойти за умного». Детей обманывать легко.
Писать просто — на самом деле сложнее, чем писать путано и мудрёно. Автору учебника не по силам «простота» пушкинской прозы, но для ребенка учитель и мудрёный учебник — авторитетны.
Когда плохо с содержанием, можно сделать форму более наукообразной и солидной, чтобы произвести впечатление, «сойти за умного». Детей обманывать легко.
Потом дети вырастают и продолжают завалы отглагольного шлака связывать с умом и статусом. Ведь таким языком говорят ученые и политики! Значит, это язык элиты, а элита всегда выбирает лучшее.
На самом деле: чтобы писать проще, надо учиться писать. Но почти каждый уверен, что родной язык он и так хорошо знает. В том числе и научный работник, который привык преодолевать сложности, и считает обычным делом навороченные тексты коллег. В том числе и политик, которому быть ясным — только себе вредить.
Итак, отглагольные существительные так живучи, потому что:
На самом деле: чтобы писать проще, надо учиться писать. Но почти каждый уверен, что родной язык он и так хорошо знает. В том числе и научный работник, который привык преодолевать сложности, и считает обычным делом навороченные тексты коллег. В том числе и политик, которому быть ясным — только себе вредить.
Итак, отглагольные существительные так живучи, потому что:
- люди считают мудрёный язык одним из показателей высокого статуса;
- мало кто находит причины изучать язык после школы;
- наплевать на слушателя (поймет ли он сказанное или не поймет) — проще, чем тщательно объяснять. А «официальные лица» разных уровней могут наплевать и не объяснять. Это становится дурным примером для всех и замыкает круг косноязычия.
выучите наизусть
Как их победить?
Вовремя останавливайтесь
Иногда нельзя обойтись без отглагольных существительных.
Но в обычном тексте их не должно быть много.
Долой засилье отглагольщины! Верните глаголы, лучше — простые глаголы.
Не реализовывать и не осуществлять, а делать.
Не инициировать, а запустить.
Не ликвидировать, а убрать. Снести. Убить.
Но в обычном тексте их не должно быть много.
Долой засилье отглагольщины! Верните глаголы, лучше — простые глаголы.
Не реализовывать и не осуществлять, а делать.
Не инициировать, а запустить.
Не ликвидировать, а убрать. Снести. Убить.
Разгоняйте скопления
Три существительных подряд? Попробуйте выразить мысль лучше.
Четыре подряд? Точно можно сказать яснее!
Разбивайте цепочки существительных прилагательными и глаголами.
Двигайте слова по фразе или напишите её заново.
Четыре подряд? Точно можно сказать яснее!
Разбивайте цепочки существительных прилагательными и глаголами.
Двигайте слова по фразе или напишите её заново.
Глаголы — ваши друзья
-Ции, -Овки, -Нии, -Вии и -Ости — ваши недоброжелатели.
Толпой в 7, 10 или 15 они умертвят и самого сильного друга.
Следите за соотношением глаголов и существительных (любых).
Толпой в 7, 10 или 15 они умертвят и самого сильного друга.
Следите за соотношением глаголов и существительных (любых).
тренировочный лагерь
Закрепляйте навыки
Как использовать упражнения
Полезнее всего тренироваться на своих текстах. Если у вас их нет, возьмите любые чужие (деловую прессу, корпоративные сайты, законы, рекламу — что угодно).
В серии «Редакторский рейд» можно начислять себе очки. Зачем? Вычислять объем тренировок и ставить цели: упражняться понемногу («набирать 50 очков иногда») или усиленно («ежедневно по 200, две недели»). Одновременно можно выполнять несколько разных «рейдовых» упражнений.
Тексты, сильнее всего испорченные канцеляритом, обеспечат рекордные количества очков.
В серии «Редакторский рейд» можно начислять себе очки. Зачем? Вычислять объем тренировок и ставить цели: упражняться понемногу («набирать 50 очков иногда») или усиленно («ежедневно по 200, две недели»). Одновременно можно выполнять несколько разных «рейдовых» упражнений.
Тексты, сильнее всего испорченные канцеляритом, обеспечат рекордные количества очков.
УПРАЖНЕНИЕ 1.1
Мутация-прозаизация!
Возьмите любое стихотворение отсюда или у своего любимого поэта. Замените все глаголы на отглагольные существительные.
Получится примерно так:
Воспоминание о чудном мгновенье:
Явление тебя передо мной,
Как мимолетного виденья,
Как гения чистой красоты.
В томленьях грусти безнадежной
В тревогах шумной суеты,
Долгое звучание голоса нежного
И сновидение с милыми чертами.
С течением лет рассеивание прежних мечт
Бури порывом мятежным
И забывание твоего голоса нежного
И твоих небесных черт.
Перечитайте исходный стих и оцените, насколько безнадежно вы его изуродовали. Проделайте то же с 2-3 другими стихами.
Получится примерно так:
Воспоминание о чудном мгновенье:
Явление тебя передо мной,
Как мимолетного виденья,
Как гения чистой красоты.
В томленьях грусти безнадежной
В тревогах шумной суеты,
Долгое звучание голоса нежного
И сновидение с милыми чертами.
С течением лет рассеивание прежних мечт
Бури порывом мятежным
И забывание твоего голоса нежного
И твоих небесных черт.
Перечитайте исходный стих и оцените, насколько безнадежно вы его изуродовали. Проделайте то же с 2-3 другими стихами.
УПРАЖНЕНИЕ 1.2
Игра Суффиксов
Представьте, что -Ции, -Овки, -Нии, -Вии и -Ости — враждующие кланы, а ваши тексты — территория, за которую они воюют.
Определите победителя: прочитав 3-5 своих текстов, подсчитайте, какой клан на вашей словесной территории численно превосходит остальные. Кого из них больше?
Определите победителя: прочитав 3-5 своих текстов, подсчитайте, какой клан на вашей словесной территории численно превосходит остальные. Кого из них больше?
УПРАЖНЕНИЕ 1.3
Редакторский рейд
Читая свои и чужие тексты, находите цепочки, в которых косвенными падежами связаны более трех существительных. Начисляйте себе по баллу за каждое звено-существительное. Собирайте эти фразы в один файл.
Например: фраза «Выявить, будет ли отсутствие в предоставлении на старте проекта предоставления продукта X сдерживающим фактором»* подарит мне 7 очков.
Набрав 20-30 таких комков, выделите самые малопонятные среди них. Подумайте: их такими сделала только рекордная длина цепочек или что-то еще?
*Нет, я её не выдумал, а повстречал.
Например: фраза «Выявить, будет ли отсутствие в предоставлении на старте проекта предоставления продукта X сдерживающим фактором»* подарит мне 7 очков.
Набрав 20-30 таких комков, выделите самые малопонятные среди них. Подумайте: их такими сделала только рекордная длина цепочек или что-то еще?
*Нет, я её не выдумал, а повстречал.
Вам не нравятся ваши тексты?
Автор этого бесплатного курса также ведет и платный онлайн-курс по текстописанию.
Почитайте отзывы, запишитесь на него, и научитесь писать лучше!
(не заполняйте эту форму, если платный курс вам неинтересен)
Все остальные уроки
